论平遥古城城墙的坍塌

    image2。sina。cn/cul/upload/20041019/136/1098151865/media/20041019/343944。jpg

    昨天晚上看电视时偶然见到一条消息说，平遥古城城墙的南墙坍塌了。今天上午打开网易看见一条消息，标题是：文物局称古代豆腐渣工程造成平遥古城城墙坍塌，以下引用该新闻所记载的当地文物部门工作人员的解释说：“这一段墙体修建于明清时期。当时经济情况不好，所以在修建墙体时，内部采用了当地的材质，并不适合用来砌城墙。从坍塌的墙体中看到，砖石里包着的其实是圬土，掺杂杂质特别多，而外面的砌砖也不规范，城墙都是下宽上窄，墙体两侧都有坡度，但这段墙体明显比其他地方陡。在碱性较重的环境下风化，就会发生突然坍塌。”最后，该工作人员认为，倒塌的墙体可以说是古代的“豆腐渣工程”

    不知何故，看到这条消息突然想起一句精典的电影台词来：报告委员长，不是我军无能，而是共军太狡猾。因为理由很简单：就是我不知道是不是有历时630年才倒的豆腐渣工程。

    据说平遥古城是一座具有2700多年历史的古城，现在的城墙建于明洪武3年（公元1370年）。根据史料记载，当时的明太祖（年号洪武）朱元璋根据媒士朱升的建议，确立了“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略思想，于是有明一代，城墙的加固、重修远胜于其他朝代，我们众所周知的长城现今留存的也大都是明代重修的。

    听以前的平遥同学讲过，抗日战争时日军选择的就是墙体相对薄弱的南城而重炮轰击后攻入平遥的。文物工作者也说了，当时经济情况不好，所以在修建墙体时，内部采用了当地的材质，并不适合用来砌城墙。因此长期风化造成城墙坍塌也是不可避免。

    这位工作人员的发言可能想的或者是想向我们表达以下几个问题：

    第一是平遥古城年代太久远了，像大多数文物一样，时光与岁月会使这些古人留下来的灿烂文化磨灭。

    第二，平遥古城南城修的相对北城来说质量上不过关。

    第三，平遥古城是古代人修的，不是我们文物部门修的，我们不负建筑上的质量问题。

    但还是要问这位工作人员一句话：您见过600多年，并且中间经历多次战争，更可怕的是中间还有现代的烈性炸药轰炸都没有倒，而现在却倒了的豆腐渣工程吗？

    我替文物部门想几个问题吧：

    第一：请说明一下豆腐渣工程的标准。现代的建筑材料自然不能和古代相比，所以我们不能拿现代建材材料的标准去衡量古代。那么剩下的可能就是这个建筑生存的年限问题。请问挺立了600多年才倒的”豆腐渣工程“与现在不到6年就倒却堂而皇之还有合格报告的建筑如何比较？

    第二：请问为什么有的文物出土时诩诩如生，但出土后就改变了模样？也是古代的豆腐渣工程吗？

    第三：为什么称平遥古城是文物，为什么要设立你们这些文物部门来保护他们？

    天雨而墙坏是该怪天还是该怪人？以前人们怪天，现在我们怪人，因为人将墙修的不好而导致天雨而坏。但怪也得怪的有个样子，非要怪到600年前，难道有一天长城倒了也要怪古代人是豆腐渣工程吗？

    成立文物部分的目的就是为了保护这些古代的文物。这平遥古城要是当年或是明朝时就倒了，你说他是豆腐渣工程可能还情在可原，但现在时代过去这么多年了，他就不是豆腐渣工程能坚持这长时间吗？你们文物部门是干什么吃的？平遥古城这些年给平遥创造了多少收入？你们吃它的喝它的，到时候它累病了、不中用了然后就说她本来就身体不好，有人性吗？

    推卸责任也找一个高明的办法，就说是地震，再不济就说是有人恶意破坏，其人正在追查。非要可笑到追究600多年前人的责任上去。是不是想国家安监局拿你们没办法啊？

    还有一个问题就是媒体在中间起什么作用。

    原来听营销培训说要抓住顾客的心。所以这二年文学家动不动就是一夜情、网恋；媒体动不动就灭门、冷血杀手。要不就警视、要不就拍案，但请不要夸大更不要哗众取宠好不好？我不知道这样的标题是什么意思！

    推而思之：我原来有一篇小说名字叫迷惑，但发出去老没人看。于是有人给我出主意说，改个名字叫欲望边缘如何？

    不知道这都是何苦。

    参看网易新闻网址：

    news。163/2004w10/12710/2004w101098224279024。html